Đây là cỗ luật có khá nhiều điểm new được dư luận quan liêu tâm, ví như việc quăng quật hình vạc tử hình đối với bảy tội danh, quy định trọng trách hình sự của pháp nhân... Tuy vậy chỉ sau khi Quốc hội trải qua ít lâu, có chuyên viên đã phân phát hiện bộ luật này có ba lỗi nghiêm trọng. Cuộc họp bất thường Nguồn tin củaTuổi Trẻcho biết sau thời điểm có đối chiếu của giới chuyên gia, dư luận, Ủy ban tư pháp của Quốc hội đã triển khai rà soát toàn diện và tổng thể bộ luật. Kết quả cho biết có tới rộng 90 nội dung phải sửa đổi. “Không thể tin được một cỗ luật đặc biệt quan trọng được gần 500 ĐBQH bấm nút thông qua lại mắc phải những không đúng sót nghiêm trọng như vậy” - vị này nói. Trước thực trạng đó, chỉ đạo Ủy ban tứ pháp gấp rút báo cáo Ủy ban thường vụ Quốc hội và những cơ quan có thẩm quyền. Tại cuộc họp diễn ra sáng qua, một ra quyết định rất thi thoảng được gửi ra: những trưởng đoàn ĐBQH sẽ đem theo tài liệu, tờ trình, các báo cáo có liên quan về địa phương triệu tập cuộc họp đoàn ĐBQH (khóa XIII) để thảo luận, cho chủ ý và vứt phiếu ra quyết định (về vấn đề Quốc hội ban hành nghị quyết lùi thời hạn thực hành Bộ mức sử dụng hình sự). “Các ĐBQH vẫn biểu quyết bởi phiếu tại cuộc họp đoàn, niêm phong phiếu đó lại, trưởng phi hành đoàn ĐBQH có nhiệm vụ đem số phiếu của đoàn ra Quốc hội, thai ban kiểm phiếu và triển khai kiểm phiếu. đáng ra phải tập trung kỳ họp Quốc hội phi lý nhưng không hề thời gian để gia công việc này nữa, do vậy đây là biện pháp khả thi nhất nhằm Quốc hội khóa XIII sửa sai, không để rất nhiều sai sót vào Bộ chính sách hình sự tác động đến nghĩa vụ và quyền lợi của người dân và doanh nghiệp” - nguồn tin đến hay. Ai chịu trách nhiệm? Đây là lần sản phẩm công nghệ hai Quốc hội khóa XIII phải tiến hành sửa thay đổi một luật đạo khi nó còn chưa tồn tại hiệu lực thực hiện (lần thứ nhất là sửa điều 60 Luật bảo đảm xã hội). Lỗi lần này nghiêm trọng hơn lần trước siêu nhiều. “Đoàn ĐBQH shop chúng tôi triệu tập cuộc họp vào trong ngày 28-6, kế tiếp biểu quyết ngay, bởi vì dự kiến ngày 30-6 Quốc hội sẽ phải ban hành nghị quyết đến lùi thời khắc bộ dụng cụ có hiệu lực thực thi thi hành. Đây là chuyện siêu hi hữu. Bộ phương tiện có quá nhiều lỗi, chắc chắn phải sửa new thi hành được. Quốc hội gồm lỗi với dân, lỗi thứ nhất thuộc về ngay gần 500 đại biểu đã biểu quyết thông qua bộ luật” - trưởng Đoàn ĐBQH tỉnh nam Định Nguyễn Anh Sơn hiệp thương với phóng viênTuổi Trẻngay sau cuộc họp. Xem thêm: Hướng Dẫn Phân Biệt Son Mac Chính Hãng Và Son Mac Fake, Cách Phân Biệt Son Mac Thật Và Giả, Fake Trao thay đổi qua điện thoại với phóng viênTuổi Trẻ, nguyên bộ trưởng Bộ tư pháp Hà Hùng Cường cho biết khi còn là một bộ trưởng, sau thời điểm nhận được làm phản ứng từ dư luận như nêu trên, ông đã đề nghị Ủy ban thường xuyên vụ Quốc hội phát hành nghị quyết phân tích và lý giải một số nội dung, cho đến khi Quốc hội khóa XIV sửa sai. “Việc quy trách nhiệm chắc chắn rằng là không tránh khỏi. Cửa hàng chúng tôi là những người dân trình dự án luật, tiếp đến Ủy ban tứ pháp thẩm tra. Những nội dung gồm quan điểm khác nhau trong quy trình soạn thảo, nhưng cuối cùng thông qua thuộc thẩm quyền của Quốc hội". "Tôi cũng là một trong đại biểu. Giờ quan sát lại thì thấy rằng một bộ luật phệ như vậy cơ mà làm cập rập quá, cá thể tôi cũng từng đề nghị phải bao gồm thêm thời hạn nhưng ko được chấp nhận” - ông Cường nói. Đồng tình cùng với ông Cường, mối cung cấp tin củaTuổi Trẻtại Ủy ban tư pháp cũng cho rằng một đạo luật đồ sộ do vậy mà xem xét trong hai kỳ họp thì không có cách làm sao làm giỏi được. “Hơn nữa, bộ hiện tượng lần này phải rõ ràng hóa, triết lý rất nhiều phép tắc của Hiến pháp về quyền bé người, quyền công dân, nhưng kể từ khi có report kết trái lấy ý kiến nhân dân đến khi Quốc hội trải qua chỉ có khoảng một tháng rưỡi". "Bây giờ không nên thì đã sai rồi, Quốc hội khóa XIII phải anh dũng nhận sai với kịp thời gửi ra biện pháp xử lý, vày không thể đưa một luật đạo sai vì vậy ra thi hành. Sát 500 đbqh phải phụ trách vì đã bấm nút thông qua, nhưng cũng cần nắm rõ trách nhiệm từng khâu cho tới khâu sau cuối là chào làng luật” - vị này phân tích. Trao đổi với phóng viênTuổi Trẻ, nhiều ĐBQH nhận định rằng qua các sự thay như điều 60 Luật bảo hiểm xã hội và Bộ giải pháp hình sự, Quốc hội nên rút ra bài học, làm rõ trách nhiệm và ngừng cách làm vẻ ngoài “chạy theo thành tích” như thời hạn qua. | Hơn 90 nội dung bắt buộc sửa đổi, bửa sung Nguồn tin củaTuổi Trẻkhẳng định trong report gửi những ĐBQH khóa XIII, Ủy ban thường xuyên vụ Quốc hội cho biết có tới trên 90 câu chữ thuộc Bộ giải pháp hình sự rất cần được sửa đổi, té sung. Trong những đó, theo các chuyên gia, bao hàm sai sót rất lớn và rất nhiều sai sót “không thể tin được”. Nguyên chánh tòa hình sự tandtc tối cao Đinh Văn Quế từng nêu các ví dụ cụ thể như: ngoại trừ điều 249, điều 250, điều 252 Bộ khí cụ hình sự năm ngoái bị trùng lặp tình tiết định khung hình phạt thì còn điều 337 phép tắc tội núm ý làm cho lộ kín nhà nước; tội chỉ chiếm đoạt, thiết lập bán, tiêu diệt tài liệu bí mật nhà nước. Tên của điều khí cụ quy định nhì tội với tư hành vi: chũm ý làm cho lộ kín nhà nước; tội chỉ chiếm đoạt, tải bán, tiêu bỏ tài liệu kín nhà nước. Mà lại khoản 1 của điều luật đó lại chỉ cơ chế một tội với một hành động “cố ý làm lộ hoặc tải bán kín đáo nhà nước”, còn bố hành vi: chỉ chiếm đoạt, cài bán, tiêu hủy tài liệu kín đáo nhà nước thì không thấy đâu nữa. Nếu phân tích kỹ Bộ phương tiện hình sự 2015, bọn họ còn thấy một số trong những điều luật còn nếu không có phân tích và lý giải hoặc chỉ dẫn thì ko thể áp dụng được.
| | |
