Yếu tố cấu thành tội phạm

Tội phạm thời buổi này đang dần biến chuyển vấn nàn đáng thông báo khi thủ đoạn, kết quả của hành vi phạm tội dần càng lớn. Bởi vì vậy, các kiến thức pháp lý liên quan mang lại tội phạm càng cần phải đẩy mạnh đến fan dân. Duy nhất là kỹ năng và kiến thức về những yếu tố cấu thành tội nhân để chăm chú hành vi gây thiệt sợ hãi của một người có phải là tội phạm tốt không.

Bạn đang xem: Yếu tố cấu thành tội phạm

Để làm rõ điều này, trong bài viết dưới đây, doanh nghiệp Luật Thái An cùng với sứ mệnh đóng góp phần triệt tiêu tù hãm trên cả nước, công ty chúng tôi xin tư vấn về những vấn đề pháp lý của những yếu tố cấu thành tội phạm.

1.Cơ sở pháp luật quy định những yếu tố cấu thành tội phạm

Cơ sở pháp lý quy định những yếu tố cấu thành tù hãm là Bộ công cụ Hình sự 2015; sửa đổi, bổ sung 2017.

2. Tù đọng là gì?

Căn cứ các quy định trên Điều 8 Bộ giải pháp Hình sự 2015 (“BLHS 2015”):

“Tội phạm là hành vi gian nguy cho làng hội được luật trong Bộ luật pháp Hình sự, do người có năng lượng trách nhiệm hình sự hoặc pháp nhân thương mại thực hiện một bí quyết cố ý hoặc vô ý, xâm phạm độc lập, nhà quyền… quyền, tác dụng hợp pháp của công dân, xâm phạm những nghành khác của trơ khấc tự pháp luật xã hội nhà nghĩa mà theo quy định của bộ luật này đề nghị bị cách xử trí hình sự”.

Định nghĩa về tội nhân hình sự trong BLHS 2015 là 1 định nghĩa rộng, bao che hơn cả. Cửa hàng phạm tội không những là fan có năng lực trách nhiệm hình sự bên cạnh đó cả pháp nhân yêu mến mại. Đây là 1 trong những điểm new đáng giữ trong tư tưởng tội phạm hình sự.

3. định nghĩa cấu thành tội phạm

Khái niệm cấu thành tù nhân chỉ được sử dụng trong các giáo trình của các trường khí cụ hoặc khi bắt buộc phải nghiên cứu các đề bài khoa học, còn BLHS phần nhiều không sử dụng khái niệm này.

Trong quy trình nghiên cứu luật pháp hình sự tương tự như kinh nghiệm lâu năm của những luật sư, chúng tôi xin đưa ra khái niệm như sau: “Cấu thành tù là tổng thể các dấu hiệu pháp lý đặc trưng của tội phạm ví dụ được chính sách trong điều khoản hình sự”. Cấu thành tội phạm đề nghị có không hề thiếu 4 yếu đuối tố, đó là: khách thể, chủ thể, mặt khách hàng quan và mặt khinh suất của tội phạm. Nếu 1 trong những 4 yếu đuối tố đó không thỏa mãn thì hành vi không cấu thành tội phạm. 

Cấu thành tội phạm có ý nghĩa quan trọng nhằm truy cứu trọng trách hình sự, định tội danh, định khung người phạt.

4. Những yếu tố cấu thành tội phạm

Pháp nguyên tắc hình sự quy định có rất nhiều loại tội phạm khác biệt dựa bên trên cơ sở phân loại về dục tình xã hội, nguyên tố về lỗi… nhìn toàn diện các tội phạm phần đa được thích hợp thành bởi các yếu tố độc nhất vô nhị định. Điều này có chân thành và ý nghĩa trong việc xác minh một fan đã thực hiện hành vi biết đến tội phạm hay chưa, tuyệt việc thực hiện hành vi đó phạm tội ở tầm mức độ nào.

Theo đó, tất cả 4 nhân tố cấu thành tội phạm. Đó là: công ty của tội phạm, mặt khách quan của tội phạm, mặt khinh suất của tội phạm, cùng khách thể của tội phạm. Bất kì một tù nhân nào, không nhờ vào vào các loại tội phạm, nút độ nghiêm trọng đều đề nghị xem xét dưới 4 yếu tố cấu thành tội phạm nói trên. Rõ ràng như sau:

a) Cấu thành tội phạm sản phẩm công nghệ nhất: Khách thể

Khách thể của tội phạm là 1 yếu tố trong cấu thành tội phạm dục tình xã hội bị tù đọng xâm phạm hoặc đe dọa xâm phạm khiến ra các hậu quả gian nguy cho xóm hội. địa thế căn cứ vào khách thể của tội phạm nhằm nhà làm giải pháp quy định các tội phạm làm sao là gây ra hậu quả còn tội phạm nào là nạt dọa gây nên hậu quả.

Thông thường, đối với loại khách thể làm sao tội phạm doạ dọa tạo ra hậu trái thì đơn vị làm vẻ ngoài quy định đối với các tội phạm có cấu thành tội phạm hình thức như những tội xâm phạm an ninh quốc gia, chỉ việc người phạm tội bao gồm hành vi sẵn sàng phạm tội là tội phạm đã ngừng và người thực hiện hành vi bị truy tìm cứu trách nhiệm hình sự. 

Khách thể của phạm nhân có ý nghĩa vô cùng đặc trưng trong 4 nguyên tố cấu thành tội phạm, ra quyết định tính nguy nan khách quan liêu của tội phạm tuy thế không làm phản ánh vừa đủ trong tất các các cấu thành tội phạm. Trong nhiều cấu thành tội phạm, khách thể của tù nhân chỉ được phản ảnh qua các điểm lưu ý nhất định của đối tượng người dùng tác hễ của tội phạm. Vậy đối tượng người tiêu dùng tác động của tù hãm là gì?

“Đối tượng ảnh hưởng của tội nhân là phần tử khách thể của tù túng bị hành vi phạm tội tác động ảnh hưởng và qua đó gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại mang đến quan hệ buôn bản hội được phương tiện hình sự bảo vệ”.

Có bố loại đối tượng tác hễ của tội phạm đó là:

b) Cấu thành tội phạm vật dụng hai: Mặt khách hàng quan

Trong cấu thành tội phạm, tù đọng nào đều phải có những biểu thị của mặt một cách khách quan được trình bày ra ngoài. Không biểu thị ra bên ngoài đó thì không là tội phạm. 

Mặt khách quan của tù đọng là những thể hiện của bên ngoài tội phạm bao gồm những biểu thị của tội phạm ra mắt hoặc tồn tại bên phía ngoài thế giới khách quan. Mặt khách quan bao hàm ba biểu lộ cơ phiên bản để xem về cấu thành tù túng là:

Chúng tôi vẫn phân tích ví dụ sau đây:

Hành vi khách quan trong cấu thành tội phạm: hành động khách quan tiền nói bình thường được phát âm là thể hiện của con người ra phía bên ngoài thế giới khả quan dưới vẻ ngoài cụ thể nhằm mục tiêu đạt được mục tiêu có chủ định và muốn muốn. hành động khách quan trong cấu thành tù túng được biểu thị dưới nhì dạng chính là hành đụng (cầm dao làm thịt người) cùng không hành vi (không cứu giúp người trong tình trạng gian nguy đến tính mạng).

Theo điều khoản hình sự, hành vi khách quan liêu của tù hãm có điểm lưu ý sau:

Ví dụ: Trộm cắp gia sản có giá chỉ trị chưa tới 2 triệu đồng mà không gây hậu quả rất lớn hoặc không bị xử lý hành thiết yếu về hành vi chiếm đoạt, chưa bị kết án về tội chỉ chiếm đoạt tài sản hoặc đã trở nên kết án nhưng đã được xóa án tích thì không bị coi là tội phạm. Dù cho là hành vi nguy hiểm cho thôn hội mà lại hành vi đó không được lý lẽ trong BLHS thì cũng không hẳn là hành phạm luật tội.

Hậu trái thiệt sợ hãi trong cấu thành tội phạm là các thiệt hại vì chưng hành vi khách quan tạo ra cho tình dục xã hội là khách hàng thể đảm bảo của biện pháp hình sự và cũng là khách thể của tội phạm. Thiệt sợ có biểu thị dưới nhiều dạng không giống nhau như thiệt sợ về thiết bị chất, thiệt hại về tinh thần, thiệt hại về thể hóa học hay các thay biến đổi như bị rơi vào hoàn cảnh tình trạng nguy hiểm.

Thiệt hại tạo ra cho khách hàng thể của tù nhân được biểu đạt qua sự đổi khác tình trạng bình thường của đối tượng người dùng tác đụng của tội phạm. Tính chất và mức độ của thiệt hại được xác minh bởi đặc thù và mức độ biến đổi của các đối tượng tác rượu cồn của tội phạm. Tội phạm như thế nào cũng có thể gây ra kết quả thiệt hại, cũng có thể gây ra sự chuyển đổi tình trạng thông thường của các đối tượng người sử dụng tác cồn của tội phạm.

Những thiệt hại nói trên để bị xem như là tội phạm đề nghị phải xuất phát điểm từ hành vi khách quan. Điều đó gồm nghĩa, thân hành vi khách quan và hậu trái thiệt sợ hãi phải bao gồm quan hệ nhân quả với nhau. Quan hệ này có ý nghĩa sâu sắc quan trọng trong bài toán một người dân có bị truy nã cứu trọng trách hình sự hay không hay nấc độ kết quả của hành vi của họ gây ra là như nào, trách nhiệm bồi thường đối với người bị hại là toàn cục hay một phần.

Để xác minh hậu trái thiệt hại là do hành vi khách hàng quan gây nên cần phải chứng minh có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi khách quan và hậu quả thiệt hại. Tín đồ phạm tội chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về hậu quả thiệt sợ do bao gồm hành vi khách quan của mình gây ra. Một số cơ sở để khẳng định mối tình dục nhân quả đó như sau:

Ví dụ: A đâm B bị thương, trê tuyến phố đưa B đi cung cấp cứu thì bị tai nạn kết quả giám định cho thấy việc B chết là vì tai nạn tạo ra. Việc B chết chưa phải do A tạo ra nên không tồn tại mối quan hệ nam nữ nhân quả giữa hành vi khả quan của A với kết quả B chết.

Ngoài ba thể hiện cơ bản trên, mặt khả quan còn biểu hiện qua công cụ, phương tiện, thời gian, địa điểm, hoàn cảnh phạm tội….

c) Cấu thành tội phạm vật dụng ba: Chủ thể của tội phạm

Chủ thể của tội phạm là con tín đồ hoặc pháp nhân thương mại đã triển khai hành vi xâm phạm mang lại khách thể của tội phạm. Nhưng chưa hẳn ai thực hiện hành vi gian nguy cho làng hội cũng phần nhiều là chủ thể của tội phạm, mà chỉ những người dân hoặc pháp nhân thương mại nhất định new là đơn vị của tội phạm. Nếu các yếu tố về đơn vị không vừa lòng thì không cấu thành tội phạm.

Chủ thể buộc phải có năng lực trách nhiệm hình sự, giả dụ một người hoặc một pháp nhân yêu quý mại không có năng lực nhiệm vụ hình sự thì cũng không hẳn là công ty của tội phạm. Nhà nước khẳng định năng lực này dựa trên các cơ sở như:

Nếu là con fan thì phải ở lứa tuổi nhất định, BLHS năm ngoái quy định bạn từ đầy đủ 14 tuổi trở lên mới là chủ thể của tội phạm.

Người từ 16 tuổi trở lên phải phụ trách hình sự về đông đảo tội phạm, trừ phần đông tội phạm nhưng BLHS tất cả quy định khác. Ví dụ: Điều 145 BLHS qui định chỉ người nào đầy đủ 18 tuổi trở lên mà giao cấu hoặc tiến hành hành vi quan hệ tình dục khác với những người từ đủ 13 tuổi cho dưới 16 tuổi thì mới bị truy nã cứu nhiệm vụ hình sự.

Đối với những người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi chỉ phải phụ trách hình sự về tội phạm cực kỳ nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt quan trọng nghiêm trọng phép tắc tại Khoản 2 Điều 12 BLHS 2015

Trong một trong những trường hợp, có một hoặc một trong những người bắt đầu là chủ thể của tội phạm, khoa học khí cụ hình sự hotline là cửa hàng đặc biệt. Ví dụ: Chỉ bao gồm người bà bầu mới là đơn vị của tội thịt con mới đẻ hiện tượng tại Điều 124 BLHS hoặc chỉ những người dân có chức vụ, nghĩa vụ và quyền lợi mới là chủ thể của các tội phạm luật tại Chương XXIII (các tội phạm về chức vụ).

Riêng đối với pháp nhân thương mại dịch vụ thì chỉ pháp nhân dịch vụ thương mại nhân danh pháp nhân, vì tác dụng của pháp nhân, có sự chỉ đạo, quản lý điều hành hoặc đồng ý chấp thuận của pháp nhân bắt đầu là cửa hàng của tội phạm cùng cũng chỉ chịu trách nhiệm hình sự so với một số tội phạm chứ không cần phải tất cả các tội phạm lao lý trong BLHS.

Xem thêm: Con Đường Tôi ( Giọng Hát Việt Nhí 2017 Vòng Giấu Mặt, Con Đường Tôi (Giọng Hát Việt Nhí 2017)

Như vậy, các yếu tố về chủ thể bao gồm vai trò đặc biệt quan trọng trong cấu thành tội phạm.

d) Cấu thành tội phạm sản phẩm tư: Mặt chủ quan của tội phạm

Mặt khinh suất của tù nhân là những biểu hiện về mặt tâm lý bên phía trong của tín đồ phạm tội hoặc pháp nhân dịch vụ thương mại khi tiến hành hành phạm luật tội hay còn gọi là mặt bên trong của tội phạm gồm những: lỗi, động cơ và mục tiêu phạm tội. Trong những số ấy lỗi là yếu đuối tố đặc biệt quan trọng nhất.

Lỗi là thái độ tâm lý của một bạn hoặc của một pháp nhân yêu đương mại so với hành vi nguy nan cho làng hội và hậu quả của hành vi đó được bộc lộ dưới hình thức cố ý hoặc vô ý.

Khoa học pháp luật hình sự coi lỗi là một trong những dấu hiệu trực thuộc mặt chủ quan của tội phạm. Trường hợp một hành vi nguy nan cho làng hội không bị coi là có lỗi thì tín đồ hoặc pháp nhân thương mại dịch vụ có hành vi nguy hại cho làng hội không xẩy ra truy cứu trọng trách hình sự (không đầy đủ yếu tố cấu thành tội phạm).

Theo khoản 1 Điều 10 BLHS năm ngoái quy định người cố ý tội ác như sau:

“Người phạm tội dấn thức rõ hành vi của bản thân là nguy nan cho thôn hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó và mong ước hậu quả xảy ra”.

Lỗi nuốm ý trực tiếp là lỗi của một fan khi thực hiện hành vi nguy khốn cho thôn hội, dìm thức rõ hành vi của mình là bao gồm tính nguy nan cho xóm hội, thấy trước kết quả của hành vi kia và mong muốn hậu trái xảy ra:

Ví dụ: A thấy B đi với tình nhân mình, nảy sinh ghen tuông đề nghị muôn thịt B, A về nhà rước dao chém liên tiếp vào B dẫn mang đến B chết. Vì vậy A nhận thấy rõ hành vi nguy khốn và thấy trước kết quả của mình.

Theo khoản 2 Điều 10 BLHS năm ngoái quy định:

 Người phạm tội nhấn thức rõ hành vi của chính mình là nguy khốn cho thôn hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó hoàn toàn có thể xảy ra, tuy không muốn nhưng vẫn đang còn ý thức để mặc đến hậu quả xảy ra.

Lỗi thế ý con gián tiếp là lỗi của một người triển khai hành vi nguy khốn cho xã hội, dìm thức rõ tính nguy hiểm co làng mạc hội của hành vi của mình, thấy trước hậu quả của hành động đó rất có thể xảy ra, tuy không hề muốn nhưng vẫn đang còn ý thức để mặc mang lại hậu quả xảy ra.

So với lỗi thế ý trực tiếp, lỗi nắm ý loại gián tiếp bọn họ thấy rằng trong hai trường hợp với lỗi thay ý, về mặt lý trí của người có lỗi về cơ bản thì không tồn tại gì không giống biệt. Điểm biệt lập giữa hai các loại lỗi nắm ý này chủ yếu là về phương diện ý chí. Tín đồ phạm tội cùng với lỗi cầm cố ý gián tiếp “không mong ước nhưng vẫn đang còn ý thức để mặc mang đến hậu trái xảy ra”. Tín đồ phạm tội cùng với lỗi cố gắng ý trực tiếp: ” ước muốn hậu trái xảy ra”.

Nếu trong trường hợp bao gồm lỗi cố ý trực tiếp, fan phạm tội ước muốn hậu trái thiệt hại xảy ra thì trong trường hợp bao gồm lỗi thay ý con gián tiếp, fan phạm tội không mong muốn mà chỉ bao gồm ý thức nhằm mặc mang lại hậu trái thiệt hại xảy ra. Đối với người có lỗi nỗ lực ý con gián tiếp, hậu quả thiệt sợ hãi xảy ra hay không xảy ra đều không có nghĩa.

Từ rất nhiều phân tích trên, công ty chúng tôi có thể đúc kết những dấu hiệu của lỗi cụ ý gián tiếp như sau:

Ví dụ: Ruộng nhà A các chuột, A giăng bẫy điện để mồi nhử chuột. Chị N đi đồng bị rơi nón xuống cùng vào ruộng A nhặt, bị điện giật chết. A thấy trước hậu quả xảy ra, không muốn hậu trái nhưng vẫn đang còn ý thức để mặc.

Căn cứ theo khoản 1 Điều 11 BLHS năm ngoái quy định trường hòa hợp vô ý vày quá đầy niềm tin là:

Người tội tình tuy thấy trước hành vi của mình rất có thể gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội nhưng nhận định rằng hậu trái đó sẽ không xảy ra hoặc hoàn toàn có thể ngăn đề phòng được;

Lỗi vô ý vì chưng quá tự tín là lỗi trong trường hợp bạn phạm tội tuy thấy hành vi của mình có thể gây hậu quả gian nguy cho làng hội nhưng nhận định rằng hậu trái đó sẽ không còn xảy ra hoặc hoàn toàn có thể ngăn phòng ngừa được bắt buộc vẫn triển khai và đã gây ra hậu quả gian nguy cho buôn bản hội. Từ định nghĩa trên có thể rút ra dấu hiệu của lỗi vô ý vì quá tự tin như sau:

Xét trong mặt lý trí, người dân có lỗi vô ý vì chưng quá tự tín với người dân có lỗi giống nhau một điểm là đa số thấy trước kết quả thiệt hại của hành động của mình. Tuy nhiên, tính chất của câu hỏi thấy trước hậu quả vẫn có điểm không giống nhau. Fan phạm tội với lỗi vô ý vị quá sáng sủa thấy trước hậu quả thiệt hại xẩy ra nhưng bên cạnh đó lại nhận định rằng hậu quả kia không xẩy ra hoặc rất có thể ngăn ngừa được.

Có nghĩa rằng, vào trường đúng theo này, năng lực hậu trái thiệt hại xảy ra hay khả năng thiệt sợ hãi không xẩy ra đều là năng lực trên thực tiễn nhưng fan phạm tội đã chọn tin vào khả năng hậu trái thiệt hại không xảy ra. Cũng chính vì sự tin yêu này đã thể hiện fan phạm tội không sở hữu và nhận thức được một cách vừa đủ tính năng khiến thiệt hại mang đến xã hội của hành vi.

Trong trường hợp có lỗi vô ý bởi vì quá từ bỏ tin, sự không mong muốn muốn đi đôi với bài toán người đó đã đào thải khả năng hậu quả thiệt hại xảy ra nhưng nó vẫn xảy ra trên thực tế. Tín đồ phạm tội cùng với lỗi vô ý vày quá sáng sủa họ đã cân nặng nhắc, thống kê giám sát xem liệu hậu quả này có xảy ra tuyệt không. Nếu như họ cho rằng hậu trái thiệt hại sẽ không còn xảy ra thì đa phần họ đều phải sở hữu căn cứ, đại lý nào đó nhằm tin vào điều này. Đó hoàn toàn có thể là tay nghề, tay nghề lâu năm, sự đọc biết xuất xắc hoàn cảnh, thực trạng tại thời khắc đó…

Ví dụ: A đi săn thú, thấy một nhỏ thỏ đi qua và một người đi đem củi bên cạnh con thỏ. Do tự tin về tài phun súng của chính mình nên A vẫn bắn, vì lý do lệch tay phun trúng người lấy củi. A thấy trước hậu quả có thể xảy ra dẫu vậy tin rằng không xảy ra. Mặc dù rằng vấn đề A có địa thế căn cứ để tin rằng sẽ không còn bắn nhầm vào tín đồ là ghê nghiệm, kĩ năng bắn súng nhưng đại lý này đa số không chắc hẳn chắn, không thể bảo vệ tính đúng chuẩn tuyệt đối.

Theo khoản 2 Điều 11 BLHS năm ngoái quy định

Người phạm tội ko thấy trước hành động của mình hoàn toàn có thể gây ra hậu quả nguy nan cho xã hội, tuy nhiên phải thấy trước và rất có thể thấy trước hậu quả đó.

Căn cứ vào có mang theo luật pháp hình sự, công ty chúng tôi rút ra hai dấu hiệu của lỗi vô ý vì chưng cẩu thả là:

So với những lỗi nhắc trên, bạn phạm tội thấy trước được kết quả thiệt sợ thì fan phạm tội với lỗi vô ý bởi cẩu thả không thấy trước hậu quả thiệt hại. Bài toán người phạm tội không thấy trước được hậu quả hoàn toàn có thể xuất phân phát từ nhiều nguyên nhân khác nhau. Đó rất có thể là:

Người phạm tội có trách nhiệm, nhiệm vụ phải thấy trước hậu quả thiệt hại với điều kiện ví dụ để có thể thấy trước kết quả thiệt hại vì chưng hành vi của bản thân mình gây ra. “Phải thấy trước” có nghĩa là họ phải tuân hành các quy tắc mà người ta đã vi phạm, là nghĩa vụ của chính phiên bản thân chúng ta nên điều khoản yêu cầu đề nghị thấy trước. “Có thể thấy trước” là bạn phạm tội có đủ điều kiện về rõ ràng và khinh suất để rất có thể thấy trước hành vi vi phạm của mình hoàn toàn có thể gây ra hậu quả thiệt hại.

Lưu ý: Khi xác định dấu hiệu của lỗi vô ý vị cẩu thả là vào một số chuyển động chuyên môn, ngành nghề duy nhất định, sự hiểu biết về các quy tắc đảm bảo bình an đòi hỏi phải có sự phía dẫn, học hỏi. Vày vậy, việc xác định các điểm lưu ý về công ty quan bạn phạm tội về trình độ nghề nghiệp là 1 điều kiện bắt buộc thiết.

Trên đây là phần tư vấn của người tiêu dùng Luật Thái An về những yếu tố cấu thành tội phạm. Xin để ý là sau thời điểm shop chúng tôi viết bài xích này, luật pháp đã có thể biến hóa các biện pháp liên quan. Hãy hotline tới Tổng đài support Luật Hình Sự. Các bạn sẽ được tư vấn trực tiếp và đúng đắn nhất về các vấn đề tương quan tới tù đọng hình sự.

5. Dịch vụ thương mại luật sư bao biện hình sự của phương tiện Thái An

a. Nguyên nhân nên sử dụng thương mại & dịch vụ luật sư biện hộ hình sự ?

Hiến pháp việt nam và Bộ hiện tượng tố tụng hình sự hiện tại hành đều công cụ về quyền được thuê vẻ ngoài sư bào chữa trong những vụ án hình sự: “Người bị bắt, trợ thời giữ, tạm giam, khởi tố, điều tra, truy tìm tố, xét xử tất cả quyền trường đoản cú bào chữa, nhờ quy định sư bào chữa hoặc bạn khác bào chữa”. Sử dụng thương mại & dịch vụ luật sư bào chữa, bạn phạm tội đang được đảm bảo an toàn lợi ích vừa lòng pháp của mình.

b. Bảng báo giá dịch vụ lý lẽ sư gượng nhẹ của vẻ ngoài Thái An

Chúng tôi áp dụng báo giá dịch vụ hình thức sư thâm nhập tố tụng:

c. Các bước dịch vụ cách thức sư cãi của luật pháp Thái An

Luật sư Thái An cung ứng dịch vụ theo quy trình chuẩn chỉnh từ thu thập, phân tích, nghiên cứu, tứ vấn, đưa ra giải pháp: